Luján, José Luis and Todt, Oliver
(2008)
Ciencia precautoria y la “fabricación de incertidumbre".
THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 23 (3).
pp. 307-317.
ISSN 2171-679X
Abstract
En este trabajo analizamos una de las propuestas recientes que defienden modificaciones metodológicas en la evaluación de riesgos respecto a los estándares de prueba: el enfoque basado en el peso de las pruebas (weight of evidence). Este enfoque puede interpretarse como un caso de ciencia precautoria en la investigación sobre riesgos. Esto es, se trata de una metodología que pretende proporcionar resultados más protectores de la salud pública y del entorno que las metodologías usuales en la evaluación de riesgos. Sin embargo, existe la posibilidad de que quienes se muestran en contra de la regulación de ciertas aplicaciones tecnológicas introduzcan artificialmente incertidumbre en el cuerpo de la evidencia. En consecuencia, la metodología del peso de las pruebas no conduce de manera automática a una mayor protección de la salud pública y del ambiente. Por ello es necesario analizar cada innovación valorando los posibles riesgos y los posibles beneficios sociales, y decidir en cada caso cuál de las dos posibilidades, la subregulación o la sobrerregulación, es más aceptable. El conocimiento científico es un elemento necesario para llevar a cabo esta valoración, pero no la determina.
This paper analyzes one recent proposal for modifying the metodologies used in risk assessment: the Weight- Of-Evidence (WOE) approach. This approach is an example of precautionary science in risk research, i.e. a methodology which aims at a better protection of human health and the environment. However, some groups opposed to the regulation of certain technologies have started artificially introducing uncertainties into the body of evidence. This means that the WOE approach does not automatically lead to a higher level of health or environmental protection. It is therefore necessary to analyze each innovation on a case-by-case basis in order to evaluate its risks and benefits, and decide if to accept lower or, on the contrary, higher standards for its regulation. Scientific
knowledge is a necessary element in this assessment, but not the decisive one.
| Item Type: |
Published Article or Volume
|
| Creators: |
|
| Additional Information: |
ISSN: 0495-4548 (print) |
| Keywords: |
evaluación de riesgos, peso de las pruebas, estándares de prueba, principio de precaución, decisiones metodológicas, incertidumbre, risk assessment, weight of evidence, standards of evidence, precautionary principle, methodological decisions, uncertainty |
| Depositing User: |
Users 15304 not found. |
| Date Deposited: |
28 Feb 2014 00:25 |
| Last Modified: |
28 Feb 2014 00:25 |
| Item ID: |
10388 |
| Journal or Publication Title: |
THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science |
| Publisher: |
Euskal Herriko Unibertsitatea / Universidad del País Vasco |
| Official URL: |
http://www.ehu.es/ojs/index.php/THEORIA/article/vi... |
| DOI or Unique Handle: |
10.1387/theoria.403 |
| Date: |
November 2008 |
| Page Range: |
pp. 307-317 |
| Volume: |
23 |
| Number: |
3 |
| ISSN: |
2171-679X |
| URI: |
https://philsci-archive.pitt.edu/id/eprint/10388 |
Monthly Views for the past 3 years
Monthly Downloads for the past 3 years
Plum Analytics
Altmetric.com
Actions (login required)
 |
View Item |
![[img]](https://philsci-archive.pitt.edu/style/images/fileicons/application_pdf.png)
![[feed]](http://philsci-archive.pitt.edu/style/images/feed-icon-32x32.png){kind=icon}